主题：欠工品不是母钱

今年贵报刊登了《机制方孔钱》一文，笔者对文中“宝广机制光绪通宝母钱”一说提出质疑。

根据《古钱》一书中“中国古钱名词解释”，“母钱——翻铸时作模之钱，一般由雕母直接翻铸而成”可以看出，用机器铸钱是不用母钱的。同时，华光普编著的四卷本《中国古钱大集》中的“光绪通宝、重宝”部分，不论是翻砂铸还是机制光绪通宝，均无母钱拓图，因此文中“广东钱局便以（似应为‘依’）翻砂母钱的特征，机铸了光绪通宝母钱”一说不能成立。

再说，既然母钱一般是由雕母直接翻铸而成，那么一定是铸工精整，没有瑕疵的。然而从“宝文”附图可以明显地看出，该钱正面穿孔左边无内廓（那“面穿在廓内明显的‘梢坎’”当与此有关），而由雕母直接翻铸而成的母钱可以断言是不会有这种瑕疵的。钱谱中所有母钱拓图的穿孔都很规整也可说明这一点。

笔者收藏有光绪机制钱近300枚（大多数为“宝广”），凡铸工精整者，均内部完整无缺，也没有所谓的“梢坎”；反之，凡铸工欠精者，则或多或少有“梢坎”现象或内廓不完整。综上所述可以判定，“宝文”作者的那枚光绪机制钱不是母钱而是铸工欠精之品。