05月01日-07日假日专题：黄金周决定后市 - 新闻热点讨论 - 北京金币

[原创]如果中国与美国组成经济共同体

在同一国家之内，使用同一货币，货币银行是同一循环体系。假设一部分企业的利润不用于投资，并且相当多的消费者不增加消费，增加的银行存款就只能以更低的利率放贷，因为愿意投资、愿意借款的企业太少，资金供大于求。关键原因是，需求最重要的源头——消费出现了停滞，势必对所有投资领域带来悲观情绪。此时，有一种启动经济的办法：由政府发行国债，吸收多余的资金，在基础设施等方面带头投资，新投资当然需要购买投资品，增发工资，于是带动消费，投资品和消费品的需求总量增加了，停滞的经济也就启动了。

简化模型：世界上只有中国和美国两个国家。当中国的消费者由于工资过低，国内经济因消费需求停滞，国内投资也会低迷。此时，加大出口，利用美国的消费需求销售中国的消费品。得到的是美元，只能在美国存款或投资。由于美国人购买了大量中国的商品，美国的消费品制造企业利润下降或亏损倒闭，投资品生产企业也受到牵连，经济有衰退趋势。美国政府不得不增发国债，启动美国经济。而中国的贸易顺差得到的美元，正可以买入美国的国债。这样，美国的经济又恢复循环。

可是，如果中国持续不断增加贸易顺差，美国的国债必须越发越多，国债的投资显然不能主要成为一种金融工具，必须最终指向实物投资。在美国企业都由于消费萎缩而不愿意投资的情况下，国债只能投向一般企业不愿意投资的领域，不直接产生经济效益，或者效益很低的方面，例如基础设施，基础科学研究。可是，由于经济效益差，国债的投资收益率也不可能高。整个美国经济的平均投资收益率，会明显下降。

与此同时，中国由于扩大投资可以从对美国的出口中销售产品，即使这些出口产品的利润率很低，只要有利润，就会带动投资品企业的投资，不需要国债启动，经济也可以保持发展，因为经济的终端——消费品的需求，有向美国的不断增加的出口来保证。

此时，美国投资家可以利用较低的利率，到中国来投资，生产向美国出口的消费品。相当于把美国的企业办到了中国，产品则销往美国。

如果把中美两国的经济看作是一个共同体，从总量方面来考察，就能发现这样一个资源配置方案的重大缺点。

第一，中国的消费者消费过低，使中美两国居民总数中，相当一部分居民不能用自己的消费的增加来带动经济，对经济循环没有起到应有的作用，中美两国的消费总量没有得到应有的提高，则中美两国的经济发展速度，达不到应有的速度；

第二，美国的原料运到中国，产品再运回美国，往返运输费用显然是财富的浪费。

第三，美国国债能够投向的经济效益低的项目是有限的，因为美国经济比中国经济先进，倒是中国更需要对这种经济效益低、社会效益高的项目投入国债投资，为中国未来长远的经济和社会发展打下基础。

第四，经济落后的国家，消费品相对短缺，消费品需求拉动经济增长的潜力很大，把这部分潜力限制不用，使得中国经济失去本应有的活力，却靠美国这样的消费品增长潜力不大的市场，来带动中美两国的经济，是一种机会方面的浪费。对两国是两败俱伤的结果。

假想中美两国合并成一个国家，此时政府、企业和工会之间必然达成协议，给中国劳动者增加工资，刺激消费，从经济的源头（消费需求）激发经济的活力。但由于实际上没有合并为一个国家，即使美国投资者可以到中国来投资，也无权决定中国方面普遍提高劳动者工资。于是，中国的消费需求始终不能被激发出来，中美经济体的总需求就得不到应有的增长。

此时，如果美国能用某种办法，逼迫中国方面减少对美国贸易的顺差，影响如何呢？

中国增加从美国的进口，要让这种进口对中国的经济有促进作用，不能主要是消费品，否则会减少中国自己企业的销售；如果是投资品，只能是中国自己不能生产或者性能价格比不好的投资品。这样，中国进口的扩大不很容易。只有出口减少才可行。

中国要想减少对美国的出口，一个办法是减少企业生产量，但这会造成企业利润下降，另一个办法是增加企业产品在中国国内的销售量。提高物价不起作用，物价和工资同时增长，会因为存款购买力下降，仍会压抑消费者的消费热情。唯一的办法是，普涨工资，并且工资涨幅明显高于物价涨幅。由消费的增加，带动投资的增加，经济形成良性循环，财富总量增长加速，这时，中国将完全按照商品制造和消费方面的特点，对美国出口和进口：原料在中国的产品，在中国生产；消费在中国的，也在中国生产；只有原料在中国，消费在美国的产品，需要两国之间的贸易。简单劳动力多的产品，在中国生产（因为人员流动不可能完全自由），技术劳动力多的产品，在美国生产（大批美国人为了工作到中国来，也浪费旅行费用）。而技术和资金，因为“运输”没有费用，可以在中美之间自由流动。

这样的模型，实际上等于中国和美国合并为一个国家了，至少从经济范畴是如此。

现在，美国并无权利要求中国为了中美两国经济总量的更快发展，而给中国劳动者普涨实际工资，美国提出一个汇率问题，要求人民币升值。上面已经说过，如果某种办法能使中国与美国的贸易基本平衡，对两国经济同样有利。那么，人民币升值能达到这个效果吗？显然可以。因为人民币升值，会使中国的出口成本升高，进口成本降低。

有人会问：人民币凭什么升值？举一个例子。

一件衬衫，在中国的出厂价为人民币80元，从中国生产厂到中国商店的各种费用为20元，销售价为120元，中国的贸易公司利润为20元。从中国生产厂到美国商店的运输保险批零差价等，费用为6美元，美国商店标价为17美元。汇率为1：8。中国的贸易公司利润为8元人民币。但是，由于标价120元人民币的衬衫在中国商店每个月只能卖出1000件，降价到108元后，能卖出1050件，降价到100元（商店利润为0）也只能卖出1100件，而在美国标价17美元却能卖出4000件，中国贸易公司和生产厂必须主要向美国销售。原因是：中国消费者收入低，即使降价，总利润也极其有限。

现在，汇率从1：8变为1：6，中国的贸易公司从每件衬衫上得到的11美元只能兑换到66元人民币，还不够支付出厂价80元，这宗出口，就停止了。类似这样的出口明显消失后，中国被迫普涨工资，使120元的衬衫销售量达到5000件，工厂和贸易公司的利润都增加。

不通过官方改变汇率，由市场自由交易决定汇率时，外贸顺差太多的中国，汇率将发生怎样的变化？

此时，中国开设外汇市场，由出口企业与进口企业在外汇市场上分别报价，竞价成交。如果许多种类的商品在美国平均标价20美元，在中国平均标价100元人民币，汇率应该为1：5。但是，标价100元人民币的商品在中国销售量太小，被迫大量出口美国，进口商品仍然销量不大，会使中国外汇市场的美元需要量小，而美元供应量多，汇率下浮到1：4。这时，进口商品由于汇率变化进一步降价，进口量增加，出口商品数量却减少，美元的供求达到平衡。当进口商品太多，出口太少时，美元紧缺，汇率又反弹到1：4.2。

金融投资者看到美国对中国的贸易逆差减小，美国的投资收益率升高，美元利率上升，人民币利率因为中国经济下降而下降后，愿意买入美元到美国投资，美元紧俏，汇率再次回升到1：4.5。

中国经济因为出口受阻，出口企业职工工资下降，失业人员增加，国家向每位公民发放一张购物电子卡，每月可凭卡消费500元，该额度当月有效，过期作废。商店的刷卡机与银行直接联通，把刷卡金额直接划转到商店账户上。

居民除了原来的工资、养老金外，每人每月都得到免费的消费品500元，消费被刺激起来，企业销售和利润增长，新开工企业和原有企业扩大生产规模都增加，企业利润和税收增加，增加的税收，再用来返还到居民的电子购物卡上，第二年，每人每月的免费消费额从500元增加到600元。人们对收入前景更加乐观，消费热情更高，把原来在银行的一部分存款也用来消费，企业的销售和利润更高，国家税收也更多，第三年，国家除了给居民的免费消费额从每月600元增加到750元之外，税收结余还有10%的增加。

同样的企业，同样多的职工，三年后，每人每月生产的产品比原来多出一倍，除了正常消费外，还有结余向美国出口，再从美国进口其他的中国不生产的商品。

随着中国职工的工资不断提高，教育和文化水平也不断提高，劳动者可以从事更有技术性的劳动，知识分子也发明出更多的技术，中国企业不再靠压低工资，而是靠提高产品设计水平、改进工艺、更换新设备、提高服务质量来增加利润。

这时，国家停止电子购物卡使用，规定企业必须从银行向职工的户头发放工资，工资划账与税务局联网，用来抵税，但每年工资的增加额定为10%。

美国人不再因为中国的劳动力便宜而到中国办厂，而是因为中国工人比美国工人的技术水平更高，创造的财富更多，到中国来办厂。虽然工资增加了，但利润增加更多。

以上只是从工资与中美两国贸易平衡的角度，讨论对两国经济的影响中，大的原则。具体操作方面，会比这个模型复杂。例如：给职工普涨工资，会变成大锅饭，不能奖勤罚懒；工资的年增长率究竟应该是多少，主要应与劳动生产率的幅度挂钩，并考虑物价变动。但是，只要国家强制规定扣除物价后的实际工资必须年年涨，必须与劳动生产率的涨幅按一定比例计算，企业主自然会把工资更多地加给贡献大的职工。不过这只在私人企业在经济中占绝对优势的情况下适用，否则，国有企业负责人可能把工资增加的额度更多加到他个人喜欢的人，亲戚朋友互相安排的人身上，以及公务员的亲属安排进来的人身上，甚至，帮助负责人贪污腐败挖企业墙角的人身上。

还有一个问题：中国的技术太落后，外贸、投资、金融、技术、人员在两国完全自由流动，会不会使中国始终在美国后边生产淘汰的产品，办淘汰的行业？

第一，职工工资不断增加，企业职工之间收入按贡献情况分配，会促使职工增加学习知识和技术，并注重对子女教育的投资，而人类的天然智商差距极小，尤其是中国人智商很高，只要全社会形成知识就是财富的风气，中国职工的技术水平，中国知识分子的科研创造能力，不会比美国人差。相反，如果工资增涨太少太慢，中国产品在国内卖不出去，企业只能靠劳动力成本低来出口，反而使知识和技术在中国无法有提高的原动力。

第二，即使美国企业到中国来，利用高科技赚到更高利润，税收也归中国，中国政府可以用税收向教育投入，中国职工也能从美国在华企业中学到技术和管理。

第三，如果美国的高科技企业留在美国办，利润和税收也在美国，美国的平均利润率比中国高，就会有更多投资者到美国投资，办同样的企业，假设企业主全是美国人，企业太多了，利润率自然下降，直到与在中国办企业的利润率相等为止。不过，这样的企业可能在美国数量多，美国的总税收比中国多。

可是，凭什么美国人在中国办同样企业利润率会低呢？只要中国的中层技术人员合格，工人技能合格，美国人到中国也同样可以办高技术企业。这时，中国人和美国人，不论在哪里拿工资，都按他本人的能力和对企业的贡献来决定，对个人是公平的。因为如果人为限制人才流动，人才不去美国的高科技企业工作，发挥不出创造性，对谁都是损失。允许美国人到中国办企业，允许中国人为美国企业工作，则美国人会感到，在中国办企业和在美国办，没什么不同，就不会只在美国办高科技企业。于是，中国的税收总量不会比美国少。

这时候，能影响美国高科技企业办到中国的，是中国普通职工的知识和技术水平，这一点需要通过全体中国人的工资提高，教育条件提高来实现。

还有，就是中国的社会管理和服务的水平，也要逐步向美国看齐。随着中国经济的发展，国民素质的提高，这是必然现象。

于是，两国经济要素完全自由流动，是理想的互利和发展模式。

而在两国经济完全自由的情况下，两国贸易一定是基本平衡的。任何一国、任何一个地区的经济不够发展，都是投资的机会，发展后，与其他地区的贸易当然能够平衡，因为经济水平一致的情况下，消费和投资的水平也是一致的。

要做到两国经济要素完全自由流动，除了法律和政策给予两国企业完全的自由外，改变中国经济增长模式，充分重视普通劳动者的收入和消费对经济的拉动作用，是关键的一条，没有这一条，贸易无法平衡，出口增加终将有极限，国内经济难有不断增加的可能。

主题：05月01日-07日 假日专题：黄金周决定后市

主题：05月01日-07日假日专题：黄金周决定后市