反正不论称高考文化也好，叫高考经济也罢，总公司想搭乘的愿望是没有错的，但是其开发的“金榜题名”个性化服务却引来了非议。以央视为首的媒体提出了尖锐的批评，有说“金榜题名”个性化服务高达2000元是“圈钱”行为；也有说这种做法不合时宜，“以分数论英雄”与现行所提倡的创新教育、素质教育背道而驰。那么个性化服务的对象——高考胜出的学生们又是如何面对的呢？各地不少名列前矛的高考学生纷纷表示不感兴趣。

　　“金榜题名”个性化服务，选用《喜上眉梢》个性化服务邮票，学生可以选择生活照、学习照等各种照片印上附票，该个性化服务邮票每版40元，学生如申请须购买50版以上，即享受个性化服务最起码要支付2000元。难怪央视主持人要愤愤不平地说出“圈钱”两字，也不知总公司是如何想的，面对毫无经济收入的学生们下此狠心，莫非赚钱赚昏了头！如果真要为高考生做些什么，完全可以确定从一版起，由学生们自由选择需要几版，那么花上百元左右留下一个高考的纪念也未尝不可。

　　上面仅仅是从经济角度说的，当然个性化服务不能光讲经济，也要考虑社会效应。看来这回总公司不仅被看成是赚钱赚黑了心，而且有助长学生不良倾向之嫌！笔者认为不少人的担忧不无道理，比如助长学生虚荣心，推崇“尖子生教育”等等，因此，此项个性化服务不宜提倡。

　　不过从市场角度或集邮角度而言，个性化服务邮票的经济价值或集邮价值都不是很高，它仅仅是利用邮票副票在那做文章，离开邮票它什么都不是。因此，从某种意义上而言，它仍然是一种广告，不过它的广告效应不同于其它的广告，它可以通过信函寄往全国各地或世界各地。由此看来，个性化服务邮票比较适应企事业单位的需求，如果同样花钱做广告，可以优先考虑此项花钱少辐射大的个性化服务广告。

　　邮政为了自身的生存和发展，肯定是要设法赢利的。如果利用个性化服务邮票为企事业单位服务，赚个成千上万，也不会引起非议。但是对高考胜出的学生要价2000元，尽管高呼为状元们服务，也会引起非议。对于正在奋力开拓个性化服务等业务的邮政来说，要赢利，但也要取之有道，决不能胡子眉毛一把抓，搬起石头砸自己的脚，做出得不偿失的事情来！